Клуб ориентирования БГУ Клуб ориентирования
Белорусского государственного университета
главная о клубесоревнованиятренировкибиблиотекагостевая
О ситуации с КП100 на Гран-При 2012. Евгений Титович
Подход Никиты Лаппо вызывает уважение основательностью анализа ситуации на основе действующих Правил соревнований, что и должен делать каждый спортсмен, прежде чем подать Протест на решение судейской коллегии, дабы не выглядеть невеждой в области своего любимого вида спорта. Знание и соблюдение Правил – основа хороших результатов и достижений в любом виде спорта. Обидно, когда затраченные усилия по подготовке и участию в старте пропадают даром из-за нарушения, казалось бы, мелких требований Правил самим участником. И вдвойне обидно, если результат аннулируется из-за нарушений Правил организаторами соревнований. Поэтому всем сторонам процесса очень важно строить свои требования и претензии на основе, по букве и духу, Правил соревнований. Инициативу организаторов викторины на знание Правил необходимо всячески приветствовать. Плохо только, что этим должна была бы заниматься коллегия судей, которой в ОСО «БФО» нет. Кому как не коллегии судей заниматься толкованием пунктов Правил, оценивать принимаемые спорные решения судьями, оценивать квалификацию и готовить предложения по присвоению квалификации судейским кадрам. Пока же толкованием занимается каждый сам, по своему пониманию, более того, некоторые спешат поучать других, основываясь на своих умозаключениях.

Итак, конкретно по заданному мной вопросу. Я умышленно не сделал ссылку на пункт Правил, на нарушение которых ссылался участник N , подавая протест на аннулирование его результата. Понятно, что в противном случае протест не был бы зарегистрирован секретариатом и не принят к рассмотрению. Как и ожидалось, по описанию мотивации участника N, знатоки обратились к очевидному пункту 19.3. В районе, используемом для проведения данного вида программы, различные КП не могут иметь один код.

Однако, я не зря напомнил о программе соревнований. В программе значилось 4 вида соревнований. Конкретно по данному виду программы — соревнованиям в «Спринте» — наличия в дистанциях «Спринта» КП с одинаковым кодом не выявлено. Следовательно, судья (условно жюри, или гл. судья) по данному пункту Правил должен отклонить протест участника N, как не обоснованный. Ссылок на нарушения других пунктов Правил в протесте не было.
Понятно, что разрешить спор сторон, опираясь только на один пункт Правил 19.3 невозможно. Стороны могут опираться на разные ключевые слова пункта. Одна сторона на слово «район», другая на слова — «данного вида программы».
Чтобы дать возможность наиболее настойчивым знатокам поискать пункты Правил для разроешения спора, была дана дополнительная информация о фактических условиях постановки КП разных видов программы соревнований, но с одинаковым кодом 100, вызвавшим претензии некоторых участников. Если подходить формально, то в районе проведения соревнований можно было найти по меньшей мере десяток КП имеющих по 3 одинаковых кода.(с учётом комплекта «SportIlent», используемого в «Лабиринте»). Однако, сомнения вызвали только КП с кодом 100, т.к. их относительно близкое взаимное расположение могло повлиять на результат участника. Остаётся установить — были ли нарушены Правила организаторами при постановке сотых КП и, как результат — влияние этого фактора на результат участника, или это ошибка участника, приведшая к нарушению Правил им самим. Другими словами, были ли созданы не равные условия для всех участников соревнований, делающих соревнования не справедливыми.

Обратимся к пункту 17.4. На дистанциях по ориентированию бегом:
1. КП располагаются рядом с такими объектами местности, которые нанесены на карту и однозначно определяются на местности;
2. КП не должны располагаться на небольших изолированных ориентирах;
3. КП должен быть размещен возле ориентира, отмеченного на карте, в соответствии с легендой;
4. КП не должны быть расположены ближе, чем в 30 м один от другого (15 метров для карт масштаба 1: 4 000 и 1:5 000);
5. КП не должны быть расположены ближе, чем в 60 м один от другого (30 метров для карт масштаба 1: 4 000 и 1:5 000), когда они находятся на однотипных ориентирах.
Реальное соcтояние:
1. Оба КП располагаются рядом с объектами, нанесёнными на карту и однозначно определяются на местности. (КП 100 на дистанции «Спринт» установлен рядом с одним из нескольких однотипных объектов обозначенных на карте знаком 418 (кружок зелёного цвета) по спецификации ISSOM 2007. КП 100 на дистанции эстафеты — установлен рядом с единственным объектом обозначенным на карте знаком 419 (точка зелёного цвета) по той же спецификации. На местности указанные объекты представляли собой: на дистанции «Спринта» — ряд отдельно стоящих хвойных деревьев, на дистанции «Эстафеты» — отдельно стоящий куст.
2. Пояснений не требуется.
3. Постановка КП соответствовала информации данной в легендах.
4. Сотые КП расположены на расстоянии 20 метров, при масштабе карты – 1: 4 000.
5. Сотые КП поставлены не на однотипных ориентирах.
Таким образом, данный пункт Правил Организаторами не нарушен.

Обратимся к другим пунктам Правил, имеющим отношение к рассматриваемому случаю:
Пункт 8.10. Техническая информация содержит:
[...]
- сведения о дистанциях для каждой группы (длину дистанции, число КП, суммарный набор высоты, максимальный перепад на одном склоне, состояние дорог и лыжней, опасные места, контрольное время, ожидаемое время победителя, способ отметки на КП, предварительное решение инспектора о классе дистанции, наличие пунктов питания, пресс-КП и порядок их посещения;
[...]

Требование организаторами выполнено.

Пункт 8.12. Любая информация на соревнованиях категорий А и В должна доводиться до сведения участников, представителей команд и прессы, зрителей в письменном виде - размещаться на стенде информации.
Требование организаторами выполнено (касательно технической информации о дистанциях).

Пункт 18.2. КП должен быть обозначен на карте и описан с помощью легенды таким образом, чтобы его положение (как сам объект КП, так и расположение знака КП относительно объекта КП) не вызывало у участника соревнований сомнения. Если положение знака КП не может быть однозначно описано с помощью условных символов легенд, то он не должен быть использован на дистанции.
Требование организаторами выполнено.

Пункт 19.1. Точка КП, показанная на карте, должна быть четко обозначена на местности иоборудована так, чтобы давать возможность участникам доказать её посещение.
Требование организаторами выполнено.

Пункт 19.6. Все КП одной дистанции оборудуются однотипно и снабжаются средствами отметки одинаковой конструкции.
Требование организаторами выполнено.

Пункт 20.10. На каждом КП участник лично осуществляет отметку и несет ответственность за ее качество, пользуясь предоставленными средствами отметки. Участники несут ответственность за качество отметки даже в том случае, если отметка на КП производится судьей.
Требование не выполнено участником N.

Пункт 20.13. Карточка участника (чип) должна ясно показать, что все КП были посещены. Если на контрольной карточке (в памяти чипа) отсутствует правильная отметка какого-либо КП или она не определяется однозначно, участнику не присуждается место до тех пор, пока не будет установлено точно, что участник посетил КП и что отсутствие отметки или ее неидентифицируемость не является ошибкой участника. В этом исключительном случае могут использоваться другие доказательства посещения КП участником, такие как показания судей КП, камер или информация из станции КП. Во всех других случаях такое доказательство не может быть принято и результат участника аннулируется согласно Приложению 6.
В связи с тем, что сам участник не заявлял о том, что он посетил КП 100, оборудованный системой отметки «SportIdent», уточнений не потребовалось.

Пункт 28.10. Организаторы должны аннулировать результаты соревнований или результаты на отдельной дистанции, если по какому-либо из пунктов Правил появляются обстоятельства, делающие соревнования несправедливыми.
Исходя из вышеизложенного, оснований для признания соревнований несправедливыми, из-за нарушения какого-либо либо пункта Правил соревнований, нет.

Подводим итог. Предлагаю всем сделать это самостоятельно.
С уважением, Евгений Титович.
21.02.2013