Клуб ориентирования БГУ Клуб ориентирования
Белорусского государственного университета
главная о клубесоревнованиятренировкибиблиотекагостевая
К вопросу определения рейтинга в спортивном ориентировании в различных возрастных группах

Последние годы за рубежом и у нас в стране сложилась система соревнований по спортивному ориентированию, охватывающая большой возрастной диапазон участников. Помимо мужской и женской элиты, на мировом уровне проводятся соревнования для юниоров и юниорок — возрастная группа М,Ж20, чемпионаты мира мастеров — это возрастные группы М,Ж35 и старше, чемпионаты мира среди студентов, проводятся европейские чемпионаты для юношей и девушек в группах М,Ж,16,18. В нашей стране возрастной диапазон юных участников официальных стартов еще шире, в командном чемпионате и первенстве республики учащиеся соревнуются в группах, начиная с М,Ж12.

Для выявления лучших по группам необходимо было найти возможность сопоставлять уровень участников, проходящих различные по параметрам дистанции. Это позволило бы составлять рейтинг участников по возрастным группам, и определять кандидатов в сборные команды для участия в престижных и официальных соревнованиях национального, европейского и мирового масштаба. Рейтинг — это расположение спортсменов по ранжиру в соответствии с уровнем показанных спортивных результатов.

У нас в стране по мужской и женской элите в основе подсчета рейтинга используются формула (1) (предложена тренером Мурашко А.Н., Минск):

Оуч = 1000 х (2 х Тпоб / Туч — 1),

где Оуч — очки участника по рейтингу

Тпоб — время победителя,

Туч — результат участника

(1)

Победитель здесь получает максимум, это 1000 очков. Допустим, результат победителя будет равен 1 час 40 минут 00 секунд (100 минут), то остальные участники в зависимости от своего результата, будут иметь очки из диапазона см. табл. 1.

Таблица 1

Схема начисления очков рейтинга по формуле (1)
Результат (мин, %) 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Очки 1000 818 667 538 429 333 250 176 111 53 0

Из табл. 1 видно, что при результате участника на десять минут хуже (или в данном случае на 10%), чем у победителя, очки уменьшаются на 182, последующие ухудшение результата на 10 минут дают уменьшение очков соответственно: 151, 129, 109, 96, 83, 74, 65, 58, и 53. То есть в начале протокола очки снижаются более круто, а к концу плавно. Участник, прошедший дистанцию в два раза хуже победителя, получает ноль очков. В данном случае, кривая для начисления очков имеет вид А, показанный на рис.1.

рис. 1 (график начисления очков рейтинга с использованием формул (1) — "от времени победителя", кривая А и (3) — "по скорости", кривая В)

Согласно правил соревнований, для детей и молодежи имеются возрастные группы МЖ20,18,16,14,12,10. В одной группе состоят ориентировщики из диапазона двух годов рождения. Ежегодно с 1 января состав групп на один год смещается, старшие переходят в следующую возрастную группу, а к оставшимся, прибывают спортсмены на год младше. Дистанции, на которых оценивались ориентировщики, во вновь образованной группе, были в предыдущем году разные. Для оценки спортивного уровня вновь образованной группы были использованы различные варианты начисления очков.

Нами в 1997 г. были апробированы различные подходы (шесть вариантов) по начислению очков в различных возрастных группах и дистанциях. В основе этих шести вариантов лежат два направления. В первом используется формула начисления очков, как и у взрослых в элите (1), с её корректировкой в сторону уменьшения путем умножения на коэффициент группы (2).

Оуч = 1000 х Кгр х (2 х Тпоб / Туч — 1),

где Кгр — коэффициент группы, равен: К21-1, К18-0.8,

К16-0.65, К14-0.55, К12-0.4,

(2)

Во втором направлении было предложено оценивать спортивные результаты в соответствии со скоростью прохождения дистанции (3).

Оуч = Кмест х Кдист х Дл / Туч

где Дл — длина дистанции,

Tуч — результат участника,

Кдист — коэффициент дистанции,

Кмест — коэффициент местности,

(3)
Под скоростью в спортивном ориентировании понимается время, затраченное на прохождение одного километра дистанции. В последнем случае, "по скорости", очки начисляются в соответствии с табл. 2, а кривая для начисления очков имеет вид В, см. рис. 1.

Таблица 2

Схема начисления очков рейтинга по формуле (3)
Результат (мин, %) 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220
Очки 1000 909 833 769 714 667 625 588 556 526 500 476 455

Из табл. 2 и графика В видно, что здесь спад очков на каждые 10% проигрыша победителю составляет соответственно: 91, 76, 64, 55, 47, 42, 37, 32, 30, 26, 24, 21 и является более плавным, чем табл. 1. В данном случае участники, имеющие результат, то есть уложившиеся в контрольное время, получают очки, даже если пробежали в три раза хуже победителя (300% от времени победителя это — 333 очка).

Оценка спортивного уровня участников по скорости в различных группах не нова, к ней всегда прибегают тренеры и спортсмены при анализе выступления в соревнованиях. Так на Украине: в Мукачево и Черновцах в итоговых протоколах присутствует графа "скорость", по ней можно сопоставить победителей в различных группах. В Калининграде в 89-92-х гг. Рыжковым В.А. рейтинг подсчитывался на основе определения скорости прохождения дистанции.

Результаты двух вариантов подсчета: "от времени победителя" и "по скорости" представлены в табл. 3 и 4. Анализируя их, замечаем, что есть определенное несовпадение результатов рейтинга: между Воскобойниковой — Кшановской, и Пошелюк — Лазаренко. У первой пары, Кшановская бежала элитные дистанции (Ж21Е), а Воскобойникова дистанции Ж18, причем она удачно по скорости пробежала 7 и 8 этапы, где не выступала Кшановская. У второй пары Пошелюк бежала Ж16 и имела очки выше, чем Лазаренко по Ж18, а если учитывать скорость, в основном было наоборот.

Таблица 3

Очки рейтинга "от времени победителя", 1997 г.
Фамилия Груп-па Рпоб (этапы) Очки М
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Будник Ж18 1000 853 900 898 718 444 800 661 738 4451 1
Воскобойникова Ж18 670 900 829 869 - - 671 786 4049 3
Кшановская Ж18 964 862 1000 804 - - - - 786 4416 2
Лазаренко Ж18 - 684 795 534 - - 548 585 - 3146 5
Пошелюк Ж16 297 750 689 599 - - 650 650 525 3338 4
Гомонова Ж14 550 605 650 548 - - 550 550 650 3005 6

Рпоб — рейтинг от времени победителя, 1,2,3,4,5,6,7,8,9 — этапы рейтинга, М — общее место, Очки — сумма очков по пяти лучшим стартам.

Таблица 4

Очки рейтинга "по скорости", 1997 г.
Фамилия Груп-па Рскор(этапы) Очки М
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Будник Ж18 679 704 596 674 544 542 786 638 642 3485 1
Воскобойникова Ж18 567 722 573 663 - - 723 684 3364 2
Кшановская Ж18 667 710 738 670 - - - - 543 3328 3
Лазаренко Ж18 - 636 561 537 - - 662 609 - 3005 4
Пошелюк Ж16 440 580 396 393 - - 583 665 613 2881 5
Гомонова Ж14 496 477 414 365 - - 522 634 679 2808 6
Рскор — рейтинг по скорости

Использование (2) при подсчете рейтинга 1998 г. показало, что когда в группе мало участников и отсутствуют сильные спортсмены, она не совсем объективна. Некоторые выдержки из протоколов подсчета рейтинга в двух вариантах представлены в табл. 4 и 6.

Таблица 5

Очки рейтинга "от времени победителя", 1998 г.
Фамилия Груп-па Рпоб (этапы) Очки М
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Василевская Ж16 146 684 650 650 310 639 - - 421 650 32731 1
Пиронен Ж16 486 707 - - 559 611 650 646 534 588 3202 2
Миронова Ж16 750 555 - - - - 547 650 650 308 3152 3
Пошелюк Ж16 392 627 332 129 650 650 620 604 527 502 3146 4
Рпоб — рейтинг от времени победителя, 1,2,3,4,5,6,7,8,9 — этапы рейтинга, М — общее место, Очки — сумма очков по пяти лучшим стартам.

Таблица 6

Очки рейтинга "по скорости", 1998 г.
Фамилия Груп-па Рскор(этапы) Очки М
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Василевская Ж16 471 511 376 358 534 503 - - 579 651 2778 4
Пиронен Ж16 650 519 - - 673 492 544 608 641 620 3192 1
Миронова Ж16 789 556 - - - - 501 610 704 480 3160 2
Пошелюк Ж16 601 581 420 388 723 508 532 588 637 577 3146 3
Р скор — рейтинг по скорости

Так из табл. 5 и 6 видно, что Василевская Т., бежавшая по дистанции Ж16, на 3 и 4 этапах получила по 650 очков, а при подсчете по скорости у неё получилось 376 и 358 очков, у Пошелюк на этих же этапах, бежавшей по Ж21, в случае подсчета рейтинга "по скорости", очков стало больше, чем у Василевской. Здесь результаты существенно поменялись.

В первоначальных вариантах за основу оценки результатов по скорости было взято правило: вне зависимости от местности участнику, показавшему средний результат пятерки лучших на дистанции элиты, назначается 1000 очков. От среднего результата определяются очки остальным. Это было взято за основу, чтобы уровнять шансы всех вне зависимости от состава участников на данных соревнованиях. В данном случае лидер, получает больше 1000 очков, а если он пробежал с отрывом, то он может получить существенное очковое преимущество. Анализ подсчета рейтинга по последним соревнованиям показывает, что в любом случае очки каждого участника на одном старте всегда зависят от состава участников не зависимо от использованных формул (1,2,3). Другое дело, что сумма очков в целом по пяти и более рейтинговым стартам нивелирует эту зависимость. Таким образом, возникает предложение в рейтинге "по скорости" коэффициент местности вычислять от лидера. Во-первых, это позволит коэффициент определять от более идеального ориентировщика, не делающего ошибок, во-вторых, облегчит вычисление. В перспективе можно произвести оценку различных местностей и определить их коэффициенты. Тогда результат каждого не будет зависеть от состава участников соревнований, но те, кто участвует в данном старте, могут не получить максимальных очков.

В соревнованиях по ориентированию используются разнообразная местность. Серьезные старты, как правило, проводят на незнакомой местности по новым картам. Тип местности, используемой для соревнований, может разительно отличаться по проходимости, по состоянию грунта, перепадам высот и все это, сказывается на скорости прохождения дистанции. Коэффициент местности определяется по формуле (4). Он позволяет сделать результаты победителей рейтинговых стартов, проводимых в разных местах равными 1000 очко, и может служить скоростной оценкой района соревнований.
Кмест=1000 х Re / Дле,

где Rе — лучший результат по группе элита — М21Е,

Дле — длина дистанции элита

(4)

В табл. 7 приведены значения коэффициентов различных типов местности. Чем меньше коэффициент, тем более "скоростная" местность. Так на Комсомольском озере открытая, "беговая" местность без рельефа с несложным ориентированием, а в Шклове и Раубичах местность плохой проходимости с сильным перепадом высот со сложным ориентированием.

Таблица 7

Примеры коэффициентов местности некоторых районов соревнований
Местность Комс. озеро Доманово Вяча Каменка Зацень Шклов Раубичи
Коэффициент 4033 5369 5707 6279 6665 7850 7857

Дистанция в ориентировании нестандартна, она отличается во-первых, по параметрам: длине (длина дистанции в ориентировании определяется по карте, измерением расстояния напрямую от старта через все контрольные пункты до финиша) и количеству контрольных пунктов (КП), во-вторых, по сложности в постановке КП. Чем старше группа, тем более сложнее, и серьезнее дистанция. Самые большие и сложные дистанции предлагаются мужской элите. Скорость прохождения может существенно зависеть и от самой дистанции. Чтобы учесть параметры и сложность постановки КП был введен коэффициент дистанции. За основу принято, что дистанция мужской элиты длиной не больше десяти километров имеет коэффициент равным один (Кдист=1). Если дистанция больше и составляет 15км, то коэффициент дистанции равен 1,05. Для всех остальных групп ведется расчет этого коэффициента с учетом параметров и сложности.

В предлагаемой нами системе определения коэффициента дистанции принято уменьшать его значение на одну сотую (0,01) на каждый километр уменьшения длины на классической (классика) и укороченной дистанции. В связи с небольшими параметрами в мужской элите на короткой и спринтерской дистанции, при примерно таком же количестве КП, как на "классике", коэффициент здесь уменьшается на одну сотую на каждые пятьсот метров уменьшения её длины. Например, если дистанция мужской элиты составляет 10 и 5 км, в группе М16 соответственно 6 и 3,5 км, то Кдист16 будет равен 0,96 и 0,97.

Второй аспект уменьшения коэффициента дистанции связан со сложностью в постановке контрольных пунктов и перегонов между ними. На каждый простой КП (перекрёсток дорог, горка у дороги и т.д.) и перегон значение коэффициента уменьшается ещё на одну сотую.

В табл. 8 приведены значения коэффициентов дистанции, подсчитанные на соревнованиях командного чемпионата и первенства республики 2001 года.

В 2002 году в основу для подведения итогов детско-юношеского, молодежного рейтинга вошли соревнования, проводимые Республиканским центром туризма и краеведения учащейся молодежи Министерства образования Республики Беларусь: Кубок КБ среди молодежи, Первенство РБ среди молодежи, Кубок РБ среди молодежных команд, и наиболее значимые соревнования, проводимые в областях: "Брестский подснежник", Открытый Кубок Гродно, Командный Чемпионат РБ в Минске, "Днепр-2002" в Могилеве, "Приз Машерова" в Витебске. Статус первых общереспубликанских соревнований был усилен введением коэффициента соревнований, он составил 1, для остальных стартов был назначен коэффициент 0,95 (Ксор=0,95).

Таблица 8

Значение коэффициентов дистанции на соревнованиях командного чемпионата и первенства РБ 2000 г.
Группа 29 апреля 30 апреля 28 мая 29 мая
Длина км Коэф. Длина км Коэф. Длина км Коэф. Длина км Коэф.
М21,20 10.5 1,01 11,8 1,02
М18 8,0 0,96 8,3 0,97 3,5 1 8,1 1
М16 6,4 0,93 6,2 0,94 3,3 0,98 5,7 0,94
М14 5,4 0,91 5,2 0,92 2,5 0,93 4,5 0,93
М12 3,3 0,87 3,6 0,90 1,4 0,88 2,8 0,89
Ж21,20 8,0 0,96 7,6 0,96
Ж18 6,4 0,93 6,2 0,94 3,2 0,98 6,0 0,96
Ж16 5,4 0,91 5,2 0,92 2,8 0,94 4,5 0,93
Ж14 3,3 0,87 3,6 0,90 2,0 0,91 3,2 0,91
Ж12 3,3 0,87 3,2 0,88 1,3 0,87 2,4 0,88

На молодежные республиканские мероприятия стараются приезжать все сильнейшие, и здесь коэффициент местности определяется, если нет группы элита, от победителя группы М20. На открытых соревнованиях в областях, как правило, собираются представители двух, трех регионов, группа элита и М20 здесь могут быть не достаточно сильны, поэтому коэффициент местности может быть завышен. В данном случае, при незначительном ранге участников соревнований, можно пользоваться рассчитанным ранее коэффициентом данной местности, или использовать его более низкое значение (из табл. 7 для классики Кмест= 5700, для спринта = 4500)).

В итоге предлагается формула (5) для подсчета рейтинга по скорости.
Оуч = Ксор х Кмест х Кдист х Дл / Туч

где Оуч — очки участника по рейтингу

Дл — длина дистанции,

Tуч — результат участника,

Кдист — коэффициент дистанции,

Кмест — коэффициент местности,

Ксор — коэффициент соревнований.

(5)

Подсчет рейтинга в 1999, 2000, 2001 гг., осуществлялся с учетом скорости. Но большая трудоемкость при подсчете рейтинга, отсутствие оперативности и вместе с тем наглядности, привели к дальнейшему использованию формулы (2) в 2002 г., но с обязательным условием определения к концу года коэффициентов для групп из рейтинга "по скорости". В табл. 9 приведены средний рейтинг лучших по юношеским группам за 2000-2002 гг., его деление на 1000 дало коэффициент группы на данный год. Так на 2002 г. коэффициенты групп приняты следующие: Км21-1, Км20-0,95, Км18-0.84, Км16-0.81, Км14-0.59, Км12-0.48, Кж21-0.75, Кж20-0.71, Кж18-0.64, Кж16-0.60, Кж14-0.52, Кж12-0.37. Коэффициент группы отображает примерный спортивный уровень возрастных групп, так уровень группы М16 в 2002 г. по сравнению 2001 г., повысился, а группы М18 — понизился.

Таблица 9

Средний рейтинг лучших спортсменов в группах М,Ж20,18,16 в 2000-2002 гг.
2000 год 2001 год 2002 год
Груп-па Фамилия Оч-ки Кгр Фамилия Оч-ки Кгр Фамилия Оч-ки Кгр
М20 Балабанов 947 0,95
М18 Лабчевский 936 0,94 Балабанов 885 0,86 Хрипе-ий 842 0,84
М16 Науменко 764 0,76 Прохоренко 750 0,75 Рыжков 812 0,81
Ж20 Миронова 706 0,71
Ж18 Пиронен 694 0,69 Миронова 672 0,67 Соколова 640 0,64
Ж16 Соколова 620 0,62 Соколова 607 0,61 Ботян 599 0,60

Выводы:

  • два направления подсчета рейтинга в различных группах "от времени победителя" (2) и "по скорости" (5) работоспособны и объективны, когда в соревнованиях участвуют все сильнейшие;
  • если состав участников недостаточно силен, имеется завышение результатов рейтинга в пользу участника, причем рейтинг "по скорости", работает хорошо, если в соревнованиях стартуют члены национальной или молодежной сборной, а рейтинг "от времени победителя" работает объективно, если в возрастных группах участвуют сильнейшие;
  • коэффициентом соревнований можно уменьшить зависимость очков рейтинга от состава участников, и подводя общие итоги по двум третям проведенных стартов, можно достоверно определять сильнейших по возрастным группам;
  • коэффициенты групп, определяемые рейтингом "по скорости", могут являться показателем спортивных возможностей возрастных групп, а отдельные результаты юных спортсменов могут говорить об их потенциональных возможностях в ориентировании;
  • дальнейшая работа по определению коэффициента местности по всем картографическим районам страны позволит классифицировать используемые в ориентировании районы, и может облегчить подсчет рейтинга "по скорости".
  • 02.12.2003Красильников В.В.