Клуб ориентирования БГУ Клуб ориентирования
Белорусского государственного университета
главная о клубесоревнованиятренировкибиблиотекагостевая
По поводу «Положения о системе начисления рейтинговых очков
По поводу «Положения о системе начисления рейтинговых очков
в соревнованиях Кубка БФА в 2007 году»
 
Есть несколько моментов, которые  не совсем корректно учтены в «Положении  о системе начисления рейтинговых очков» (далее Положение).
Первый момент  - это количество стартов, по которым рассчитывается как текущий рейтинг спортсмена (R) так и средний рейтинговый балл (RM). В Положении оговорено, что расчеты должны производиться, учитывая старты за «последний год». Если считать строго, учитывая старты за год (то есть предыдущие перед 365 дней), то получиться, что коэффициент (Kn)  на каждом взятом отдельном этапе будет рассчитываться по разному количеству стартов: по 11 стартам (Брест, Гродно), по 14 стартам (Бобруйск, Полоцк), по 10 стартам (БГУ).  Также, число рейтинговых стартов в этом сезоне сократится с 12 до 11.
 Второй момент — это округление расчетных данных на каждом из этапов подсчета рейтинга.
 
 
Предлагаются следующие поправки к Положению:
1.                          Рейтинг спортсмена (R) рассчитывается, учитывая  12 последних рейтинговых стартов. Итоговый рейтинг 2007 года рассчитывается после проведения последнего этапа рейтинга по 11 стартам сезона 2007 года.
2.                          Для расчета среднего рейтингового балла спортсмена (RM) учитываются результаты 12 последних  рейтинговых стартов.
3.                          При расчете среднего рейтинга спортсмена и коэффициента (Kn) округление не производится, то есть программное обеспечение считает до n — го  разряда (n >= 15).
4.                          При начислении рейтинговых очков (O) округление производится по арифметическим правилам.
 
 
 
 
 
P.S. Рейтинг-лист  посчитан с учетом поправок. Протоколы рейтинговых дистанций взяты с сайта   http://obelarus.net/
 
 
Примеры начисления рейтинговых очков.
 
Открытый Кубок Гродно 2007. II этап. Мужская дистанция.
 
Сначала определяем количество участников попавших в 120% от времени победителя. 120% на данном старте составляет результат 01:34:16. В это время уложилось 14 человек (M). Умножаем 14 на 0,8 – получаем 11,2. Округляем до большего целого числа получаем 12 (L). Суммируем средние рейтинги лучших 12 спортсменов из тех, кто показал результат не хуже 120% от времени победителя. Получается что худший средний рейтинг у Крюкова Дмитрия и Алексеенка Алексея. Именно их средние рейтинги и не участвуют в определении коэффициента старта (см. табл. 1). Суммируем значения средних рейтингов от Шамшура Дмитрия до Салина Андрея. Получаем 10745,1 очков (SRM).
 
Таблица 1
 
Место по
среднему рейтингу
Фамилия, имя
Результат
Текущий
средний рейтинг*
1
ШАМШУР ДМИТРИЙ
1:23:36
971.0
2
ЛАБЧЕВСКИЙ АЛЕКСЕЙ
1:29:11
958.0
3
ЗЛОБИН ДЕНИС
1:20:01
957.0
4
МИРОНОВ ДМИТРИЙ
1:18:33
945.6
5
БЕСПАЛОВ РОМАН
1:32:51
937.2
6
ЖУРАВЛЕВ ВЯЧЕСЛАВ
1:23:56
937.0
7
МЕЛЕШКО ЕВГЕНИЙ
1:24:43
931.0
8
РЫЖКОВ СЕРГЕЙ
1:24:24
908.0
9
ЧЕРНЫЙ ВИТАЛИЙ
1:29:55
882.0
10
НОВАК ДМИТРИЙ
1:27:55
837.4
11
СОСНОВСКИЙ АНТОН
1:27:17
776.7
12
САЛИН АНДРЕЙ
1:28:31
704.3
13
КРЮКОВ ДМИТРИЙ
1:27:52
663.3
14
АЛЕКСЕЕНОК АЛЕКСЕЙ
1:26:10
645.0
*Приведены округленные данные
 
Суммируем 12 первых значений средних рейтинговых очков (RM)  спортсменов в рейтинг-листе БФА к моменту этого старта (см. табл. 2). Получаем 11127.0 очков.
 
Таблица 2
 
Место
в рейтинг-листе БФА
Фамилия, имя
Текущий
рейтинг
Текущий
средний рейтинг*
1
МИХАЛКИН ДМИТРИЙ
5296
1059.2
2
ШАМШУР ДМИТРИЙ
4855
971.0
3
ЛАБЧЕВСКИЙ АЛЕКСЕЙ
4790
958.0
4
ЗЛОБИН ДЕНИС
4785
957.0
5
МИРОНОВ ДМИТРИЙ
4728
945.6
6
БЕСПАЛОВ РОМАН
4686
937.2
7
МЕЛЕШКО ЕВГЕНИЙ
4655
931.0
8
РЫЖКОВ СЕРГЕЙ
4540
908.0
9
ЧЕРНЫЙ ВИТАЛИЙ
4410
882.0
10
КРАПИВКО ДМИТРИЙ
4363
872.6
11
СОЛОДКИН СЕРГЕЙ
4340
868.0
12
НОВАК ДМИТРИЙ
4187
837.4
*Приведены округленные данные
 
Далее делим 10745,1 на 11127.0 (SRM/SM). Получаем коэффициент  (Kn) равный 0.966. 
Победитель старта на открытом Кубке Гродно 2007 получает 966 рейтинговых очков.
 
Брестский Подснежник 2007. I этап.  Женская дистанция.
 
Определяем количество участников попавших в 120% от времени победителя. 120% на данном старте составляет результат 01:24:10. В это время уложилось только 3 спортсменки. Соответственно принимаем число L равным 5. Суммируем средние рейтинги лучших 5 спортсменок на данном старте (см. табл. 3). Получаем 4502.1 рейтинговых очка.
Таблица 3
Место
Фамилия, имя
Результат
Текущий
средний рейтинг*
1
Кондратьева Александра
1:10:08
1044.8
2
Кунцевич Наталья
1:12:11
987.0
3
Воскобойникова Татьяна
1:13:51
1039.4
4
Лебедева Елена
1:26:29
538.8
5
Драк Ирина
1:27:02
891.2
*Приведены округленные данные
 
Далее суммируем 5 первых значений средних рейтинговых очков (RM) спортсменок из рейтинг-листа БФА к моменту этого старта (см. табл. 4). Получаем 5015.0 очков.
 
 
Место
в рейтинг-листе БФА
Фамилия, имя
Текущий
рейтинг
Текущий
средний рейтинг*
1
КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА
5224
1045
2
ВОСКОБОЙНИКОВА ТАТЬЯНА
5197
1039
3
НЕКРАШЕВИЧ ТАТЬЯНА
5153
1031
4
КУНЦЕВИЧ НАТАЛЬЯ
4935
987
5
ПОЛЕКШАНОВА ДАРЬЯ
4566
913
*Приведены округленные данные
 
Далее просто делим 4502.1 на 5015.0 (SRM/SM). Получаем коэффициент  (Kn) равный 0.898. 
Победительница старта в Бресте получила бы 898 рейтинговых очков.
 
 
 
О «Положении о системе начисления рейтинговых очков».
 
В отличие от системы начисления очков разработанной два года назад в данную систему начисления внесено несколько изменений.
На мой взгляд, в данной ситуации, когда в республике не очень много сильных спортсменов и они не всегда могут выехать на каждый этап Кубка БФА, недостатком новой системы является сравнение суммы средних рейтингов как минимум по 5 спортсменам.
На примере женской дистанции Брестского подснежника 2007 наглядно видно, что «цифра 5» не совсем корректно введенная величина.
Здесь получилась такая ситуация что в 120% уложилось всего лишь 3 человека. Все 3 спортсменки с довольно высоким средним рейтинговым баллом солидно оторвались от остальных, но ранг старта будет довольно низким. Всего лишь 898  очков. Если же считать по «старой» системе,  то ранг старта составил бы 986 очков. То есть при введении «цифры 5» ранг старта понизился на 88 очков.
В старой системе было так: спортсмен выигрывает 120% у всех и получает рейтинговые очки не зависимо от того, у кого выиграл, а от того, сколько в среднем он проигрывает лидеру рейтинга.
Что же получается теперь? Если на старт приезжает один (или несколько) сильный спортсмен с высоким средним рейтингом, то коэффициент старта в любом случае будет низким, так как будет считаться с учетом средних рейтингов как минимум 5 спортсменов. То есть смысла сильному спортсмену бежать на максимуме нет – сколько не выиграешь, все равно много очков не заработаешь, так как последующие места все равно будут заняты спортсменами с низким средним рейтингом.
Конечно, возникает и другой вариант, когда на старт приезжает сильный спортсмен со средним рейтингом равным нулю. Выигрывает у всех с отрывом в 120% и тогда коэффициент старта равен нулю… Но это легко исправить, введя, например, поправку, что в таком случае коэффициент будет равен единице.
Два года назад разрабатывая «старую систему» много спорили с Петей Кухто по поводу выбора 120% (я например, опирался на то что 120% – время выполнения КМС на большинстве рейтинговых стартов) и  коэффициента 0,8. Сравнивали, как меняется коэффициент старта, например, при 110% и коэффициенте 0,7 и т.д. В итоге я остановился на цифрах 120% и 0,8. Здесь то же возникает вопрос – почему «цифра 5», а не, например, 7 или 3…
 
 
Разработка программного обеспечения для подсчета рейтинга  -  Петр Кухто.
 
 

Давидович Дмитрий

13.05.2007DDA